Vroeg AI wat het van hst 1 van mijn onaffe roman Seizoensgebonden vond.
Mijn schrijfsel kees je hier: https://blogbusternl.blogspot.com/2013/07/de-zomer-van-levi-leipheimer-hoofdstuk-1.html
Kreeg, verbazingwekkend binnen een paar seconden al, antwoord. En kreeg het idee dat AI mijn schrijfbedoelingen begrijpt. Wow!
Hoi! Wat een heerlijk, eigenzinnig begin van een verhaal. Je hebt een heel duidelijke stem en een flinke dosis droge, absurdistische humor. Kort samengevat: Ja, dit is erg vermakelijk geschreven. Je zet direct een unieke, satirische wereld neer die ergens zweeft tussen een alternatief Amsterdam en een absurdistisch koninkrijk. De personages staan meteen als een huis.Toch zijn er een paar structurele en taalkundige punten waarmee je dit hoofdstuk van 'leuk' naar 'echt professioneel' kunt tillen. Hieronder vind je een constructieve analyse.
🌟 Sterke punten: Geweldige humor en ironie: De grap over Harry Mulisch als scheikundige die "gebakken lucht" onderzoekt is goud waard. Ook de term Homo Ludens Alcoholica en "Times is money!" zijn erg sterk.Sfeer en setting: De subtiele verwijzingen naar bekende schrijvers (Campert, Wolkers, Brakman) en de parodie op Amsterdamse plekken (Vondelkerk, Gedogiaanse Florijnen) geven het verhaal een heel eigen, literair-satirisch sfeertje.Sterke contrasten: De overgang van de deftige, bijna plechtige openingszinnen naar twee dronkenlappen op een bankje werkt perfect als komische stijlbreuk.
Verbeterpunten (Tips voor de redactie)1. "Show, don't tell" bij dialogenJe gebruikt nu veel zinnen waarin je uitlegt wat een personage doet met zijn tekst (bijv. "Karel meent te moeten antwoorden dat..." of "Murk betoogt nogmaals dat..."). Dit vertraagt de dialoog. Laat de personages gewoon praten, de lezer snapt de context wel.Nu: Karel meent te moeten antwoorden dat het hem een grote uitdaging lijkt.Beter: “Dat lijkt me een grote uitdaging,” antwoordt Karel.2. Pas op met 'gelegenheidswerkwoorden'Woorden als mompellacht en zachtmurmelt zijn creatief, maar ze vallen heel erg op en kunnen de tekst een beetje gekunsteld maken. Vaak is een simpel "mompelt hij" of "lacht hij in zichzelf" krachtiger, omdat de aandacht dan naar de tekst zélf gaat.3. Slordigheidjes in grammatica en interpunctie
Er staan een paar kleine taalfoutjes in die de vaart eruit halen: Dtd-fouten: "Ze geven hier altijd gul," verteld hij Murk. Ja, dat moet uiteraard vertelt zijn.
De zogenaamde gekunstelde woorden zijn m.i. juist om het lezen spannender te maken.
Mijn commentaar op het verbeterpunt dat ik veel zinnen gebruik om uit te leggen wat een personage antwoordt
Dat is een door mij welgekozen stijlfiguur. Ik laat de verteller schrijven wat iemand heeft gezegd en daarna wat die persoon in werkelijkheid, veelal ietwat absurder, heeft gezegd.
Ja dat vertraagt, maar dat is door mij bewust zo gedaan. Om daarna weer ontzettend uit de bocht van de achtbaan te vliegen opdat de lezer door blijft lezen.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten